Andrew Hiller – Taylor Self et Hiller plongent dans une discussion critique sur Metfix, ses similitudes avec CrossFit et l’implication de Greg Glassman (ou son absence). Dans cette vidéo de 38 minutes, ils expriment leur frustration face à l’image de marque et au leadership de Metfix, en particulier autour de la transparence et du rôle d’Emily Kaplan.
Hiller est parti sur YouTube après que son post Instagram a déclenché 252 commentaires où il a remis en question l’implication de Glassman avec Metfix (0:01). Hiller soutient que Metfix est essentiellement renommé, manquant de nouveauté et se demande pourquoi les affiliés le choisiraient par rapport à la reconnaissance de la marque établie de CrossFit (1h30).
Ils discutent de leur expérience lors d’un événement BSI, notant que l’excitation de Glassman pour Broken Science Initiative, AKA BSI (axée sur l’enseignement de la pensée critique), contraste avec son manque d’implication dans Metfix. Ils se souviennent d’Emily Kaplan mentionnant Metfix une fois lors de l’événement BSI, suggérant une déconnexion entre les priorités de Glassman et la marque de Metfix (4:42).
Hiller critique Emily Kaplan, leader apparente de Metfix, pour avoir manqué de fond de fitness profond (notant ses racines de journalisme et une entrée récente dans la controverse du tweet en 2020 de la fitness après le Glassman). Il exprime la frustration que Kaplan ne s’engage pas avec les critiques ni ne clarifie la mission de Metfix, l’accusant de marque manipulative en impliquant l’implication active de Glassman (7:27).
Hiller critique un séminaire Metfix décrit dans un podcast avec Dale King, où l’accent était 80% de nutrition et 20% de mouvement (par exemple, enseignant à un médecin à des soulevés de terre). Il soutient que cela est indiscernable de CrossFit et remet en question les qualifications de Kaplan pour enseigner la forme physique, mettant l’accent sur la simplicité de CrossFit (par exemple, «Fitness en 100 mots») (14:27).
Ils discutent de l’attaque de Metfix contre les athlètes de CrossFit Games comme une tactique de marketing de division, faisant valoir qu’il dénature ce que l’offre des gymnases CrossFit (Community and General Fitness, pas seulement l’athlétisme d’élite). Ils critiquent les frais d’affiliation annuels de 2 000 $ de Metfix pour offrir une «valeur zéro» par rapport à la reconnaissance de la marque de CrossFit, qui anime de nouveaux clients. Hiller craint que le changement de marque de Metfix puisse nuire aux affiliés en réduisant la visibilité (20:09).
En résumé, Hiller conclut sa frustration… Metfix est CrossFit sans transparence sur l’implication minimale de Glassman ou sa méthodologie identique. Il exhorte Metfix à admettre que c’est la «même chose mais plus nerdite et malhonnête», avertissant les affiliés contre l’achat de fausses publicités. Taylor est d’accord, et ils concluent que c’est leur dernier mot sur le sujet (34:52).
Le message est-il Greg Glassman impliqué dans Metfix? est apparu en premier sur le rallonge.
À propos de l'auteur
