Le Rogue Invitational de cette année était axé sur l’haltérophilie et peu sur la gymnastique. En tant que tel, je voulais examiner la corrélation entre les événements et le classement général. Autrement dit, certains événements étaient-ils de bons prédicteurs de la façon dont les athlètes finiraient à la fin du week-end.
Cette analyse peut fournir des informations sur les éléments qui ont été favorisés dans la programmation et sur leur impact sur le classement final.
J’ai fait cette analyse sur de nombreuses compétitions dans le passé, y compris le Rogue Invitational 2022 et 2023.
L’analyse de cette année confirme ce que beaucoup soupçonnaient sur la programmation (elle était lourde). Mais il est intéressant de noter que les corrélations entre les domaines masculin et féminin présentent des différences intéressantes.
Avant d’entrer dans les détails, voici un rappel sur la corrélation et son fonctionnement…
Qu’est-ce que c’est que la corrélation ?
Les bases
Avant d’entrer dans les données, vous vous demandez peut-être ce qu’est la corrélation ou comment interpréter le tableau ci-dessous. Les données de corrélation sont comprises entre -1,0 et 1,0.
Une corrélation de 1,0 signifie que deux ensembles de données, dans ce cas l’arrivée globale par rapport à l’arrivée d’un événement, sont exactement les mêmes. Autrement dit, l’ordre des athlètes d’un événement spécifique correspond exactement au classement général. Donc, 1er dans une épreuve est aussi 1er au classement général. Le 2ème de l’épreuve est 2ème au classement général, et ainsi de suite jusqu’à la 20ème place.
Une corrélation de -1,0 est le contraire. La 1ère place dans une épreuve équivaudrait à la 20ème place au classement général. La 2ème place reviendrait à la 19ème place au classement général. En termes plus simples, cette « corrélation négative » signifie que le meilleur athlète en fin de compte ferait le pire dans cette épreuve spécifique.
Bien entendu, les chances d’obtenir une corrélation parfaite, qu’elle soit de 1,0 ou de -1,0, sont presque impossibles. Les données réelles se retrouveront quelque part entre les deux. Au milieu absolu se trouve 0,0. Cela signifie qu’il n’y a aucune corrélation entre l’événement et le classement général. En d’autres termes, l’arrivée de l’épreuve et le classement général sont fondamentalement aléatoires et certains athlètes de haut niveau ont bien réussi l’épreuve et d’autres ont mal réussi.
Corrélations spécifiques au CrossFit
En ce qui concerne les corrélations au sein d’une compétition CrossFit, presque tous les événements ont une corrélation positive. Je définis généralement un événement hautement corrélé comme un événement avec une corrélation supérieure à 0,6 et une faible corrélation inférieure à 0,3.
Sur ce, voici les données de corrélation pour le Rogue Invitational 2025.
Corrélation entre l’événement et le classement final
Dans le tableau ci-dessous, vous pouvez voir les corrélations de chaque événement avec le classement final. Les éléments verts montrent une corrélation relativement élevée tandis que les éléments rouges montrent une corrélation plus faible. Les cellules jaunes sont modérément corrélées.
| Hommes | Femmes | |
| Nessie | 0,29 | 0,28 |
| William Wallace | 0,82 | 0,59 |
| Percepteur d’impôts | 0,62 | 0,55 |
| Le point crucial | 0,33 | 0,58 |
| Le Duel V | 0,46 | 0,54 |
| Payer le joueur de cornemuse | 0,80 | 0,49 |
| Ville de granit | 0,72 | 0,47 |
| Double Bogey | 0,14 | 0,58 |
| PÉDICAB | 0,70 | 0,66 |
Hommes contre femmes
Il est évident que les corrélations sont différentes en jetant simplement un rapide coup d’œil au tableau ci-dessus. Les hommes ont eu quatre événements avec une corrélation supérieure à 0,70 alors que les femmes n’en ont eu qu’un. Les hommes ont également eu trois événements avec de faibles corrélations, contre un seul pour les femmes.
Honnêtement, je pense que cela a plus à voir avec la parité des femmes par rapport aux hommes. Bien sûr, Laura Horvath et Alex Gazan ont commencé à s’éloigner du peloton, mais tout au long du classement féminin, en particulier au milieu, il y a eu beaucoup de changements dans le classement car différentes femmes ont bien performé lors de différents événements.
La course masculine a été serrée, mais il y avait une nette distinction entre ceux qui étaient en quête d’un podium et ceux qui ne l’étaient pas. Parmi les 8 premiers du classement final, ces hommes n’ont eu que 17 arrivées dans la moitié inférieure du peloton, tandis que les 8 premières femmes ont eu 22 arrivées dans la moitié inférieure.
Pour une raison quelconque, les femmes présentaient plus de variabilité que les hommes d’un entraînement à l’autre.
La gymnastique sous-évaluée
Nous en avons parlé sur SPINCAST tout au long du week-end, notamment vendredi. Beaucoup ont critiqué le classement de John Young après l’événement 1 (Nessie) lorsque Paige Rodgers a pris la 2e place de l’événement.
John, à son honneur, a déclaré que l’événement 1 était très différent du reste du week-end. Il a fait valoir que l’événement 1 était le seul véritable entraînement de gymnastique. Et en regardant le tableau de corrélation ci-dessus, il y avait une très faible corrélation par rapport aux autres événements… tant pour les hommes que pour les femmes.
On pourrait dire que le panneau perforé de The Crux était lourd en gymnastique, mais je dirais qu’il était davantage basé sur les compétences et n’était pas représentatif des capacités de gymnastique d’un athlète, ni même du panneau perforé.
Allez lourd ou rentrez chez vous
Du côté des hommes, les deux événements les plus corrélés étaient l’événement 2, William Wallace, et l’événement 3, Pay the Piper.
William Wallace avait le Log Clean and Press, le Yoke Carry et le Power Stair. Josh Bridges, lors de l’Iron Game Post-Show, l’a qualifié de Strongman’s Medley.
Pay the Piper avait les gros soulevés de terre.
Les athlètes qui pouvaient déplacer plus facilement les outils de l’homme fort et soulever 500 livres ont fini par faire mieux que ceux qui ne le pouvaient pas.
Corrélations négatives événement à événement
J’ai également regardé les corrélations entre les événements. Autrement dit, à quel point les événements sont-ils similaires les uns aux autres. L’une des choses uniques du côté des hommes est que l’événement 8, l’entraînement OHS et Burpee, avait une corrélation de -0,55 avec l’événement 4 et une corrélation de -0,59 avec l’événement 5.
Essentiellement, si vous avez bien réussi lors de l’événement 8, vous avez mal réussi dans ces deux événements. Et si vous avez mal réussi lors des événements 4 et 5 (ils avaient une corrélation de 0,74), vous avez probablement réussi lors de l’événement 8.
Et l’événement 8 avait la plus faible corrélation avec l’arrivée globale. Ce qui est logique car le déplacement d’une barre avec des squats aériens et la vitesse du burpee n’a pas été testé dans d’autres événements. De plus, les athlètes les plus grands, les plus forts et les plus puissants ont obtenu de mauvais résultats lors de cet événement, mais ont terminé plus haut dans le classement.
Pensées finales
Le Rogue Invitational de cette année a une fois de plus mis l’accent sur la capacité de chacun à déplacer de lourdes charges ou à démontrer une puissance élevée. Caity Henniger a déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne cherchaient pas à couronner les plus forts du monde, mais à mettre en valeur les athlètes.
Dans la définition de Rogue de la présentation des athlètes, ils accordent une grande importance au levage de poids très lourds et/ou d’objets lourds et étranges.
Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas réussir si vous êtes un athlète de petite taille, mais les chances sont contre vous. Un regard sur le classement le confirmerait.
Le post Quels événements étaient les plus corrélés à la finition globale du Rogue Invitational 2025 ? est apparu en premier sur The Barbell Spin.
Auteur/autrice
À propos de l'auteur
