C’est vrai – je suis de retour, bébé. Verrouillez, car nous sommes sur le point de devenir ringards avec P-Score. Et c’est le résultat le plus fou que j’aie jamais vu. Non seulement les jeux n’ont pas couronné l’athlète le plus en forme sur Terre, mais la programmation elle-même a peut-être échoué au test.
Examen rapide: Qu’est-ce que P-Score?
P-Score est un système de notation basé sur les performances qui mesure la performance d’un athlète dans un événement – pas seulement où ils se sont placés. Chaque seconde, Rep et Pound Counts.
Comment ça marche:
Pour chaque événement, nous regardons trois numéros:
- Meilleur score (le plus rapide ou le poids le plus lourd)
- Score médian (Résultat moyen de la moitié supérieure du champ)
- Le score de l’athlète (X)
Nous appliquons ensuite l’une des deux formules:
Événements chronométrés (plus bas est meilleur):
P-score = 100 – (x – meilleur) × (50 / (médian – meilleur))
Reps / charges de chargement (plus haut, c’est mieux):
P-score = 100 – (meilleur – x) × (50 / (meilleur – médian))
La meilleure performance gagne 100 points. Le résultat médian gagne 50 points. Et si vous êtes considérablement en dessous de la médiane? Votre score tombe dans les négatifs, arrondi en nombre entières: -1, -2, -3, etc.
Pourquoi seul le haut du champ est important:
Nous ne considérons que la moitié supérieure du champ pour calculer la médiane. Pourquoi? Parce que aux Jeux CrossFit, ce groupe représente le meilleur du monde. La moitié inférieure comprend souvent des athlètes blessés ou de la sortie de leur profondeur – et qui biaise tout.
Pourquoi P-Score est meilleur:
- Les performances sont plus importantes que le placement. Les lacunes dans le temps ou les répétitions comptent réellement.
- Les grandes victoires obtiennent de grandes récompenses. Souffler le terrain? Vous le gagnez.
- Plus de distorsion de classement des performances de Fluke.
- Juste à travers les domaines. Ascenseurs d’une minute ou broyeurs de 30 minutes – l’échelle tient.
Les jeux, réécrits
Maintenant pour la grande révélation.
Câte masculin: P-Score vs officiel
| Rang | Blague | Athlète | CF PTS | S-score |
| 1 | 4 | Trémie | 787 | 768.8 |
| 2 | 1 | Cavalier | 773 | 785.2 |
| 3 | 3 | Sprague | 772 | 779.8 |
| 4 | 5 | Poivre | 757 | 721.4 |
| 5 | 7 | Champ de Hat | 746 | 701.8 |
| 6 | 2 | Accroupissement | 738 | 782.4 |
| 7 | 8 | Médéiros | 685 | 664.7 |
| 8 | 6 | Adler | 675 | 703.7 |
| 9 | 9 | Khrennikov | 660 | 656.1 |
| 10 | 10 | Magda | 565 | 611.8 |
C’est vrai – Hopper n’a pas gagné. (Et je ne prends aucune joie à dire ceci.)
Ce genre de bouleversement ne se produit presque jamais. Dans presque tous les cas que j’ai sauvés au fil des ans, le classement des jeux a largement résisté. Mais cette fois? P-Score a renversé le script.
Alors que s’est-il passé?
Un événement a tout changé
Parlons du Squat du dos.
Dans cet événement, Colten Mertens est saccagé 570 livres. Le prochain le plus proche? Nick Mathew à 550 lbs. Après cela, les chiffres tombent rapidement – 515, puis des baisses régulières de 5 à 10 livres à partir de là.
Alors… aurions-nous dû le programmer?
C’est la vraie question.
Vous avez deux options ici:
- Supprimer l’événement. Une bonne critique. Mais soyons honnêtes – ce fut l’un des événements les plus amusants à regarder. Ce sont les moments que les fans vivent.
- Équilibrez-le avec plus d’événements de niche à travers d’autres modalités. C’est la bonne réponse. Plus à ce sujet ci-dessous.
Jetez le squat arrière (hypothétiquement)
Disons que nous retirons entièrement Colten et Nick de l’arrière. Ce qui se produit?
Eh bien, sans les 570 livres de Colten (et Nick), la ligne «Zero Point» en P-score s’élève de 395 lbs à 435 lbs. Pourquoi? Parce que Colten étire la fenêtre de score si large qu’il protège les athlètes en dessous de lui en augmentant la plage attendue.
C’est l’épée à double tranchant de ce système – mieux vous êtes, plus vous donnez de place aux autres pour survivre.
Même avec l’événement supprimé? Ce n’est toujours pas suffisant. Ricky Garard tombe au quatrième rang. Jay Crouch monte en premier. Hopper se lève pour la deuxième place.
Mais voici ma position: Vous ne le jetez pas. Vous laissez Colten se récompenser.
Le vrai correctif? Plus d’événements de niche
Si nous allons tester une force extrême, nous devons également tester une endurance, des compétences et une coordination extrêmes. Vous ne pouvez pas simplement avoir un événement de niche – il rejette tout l’équilibre.
«Run-Row-run» a été une tentative à ce sujet. C’était long, il était brutal et il a testé une capacité complètement différente. Mais ce n’était pas suffisant. Pourquoi?
Parce que le squat du dos 570 ne nécessite pas de capacité aérobie d’élite – mais pour bien faire dans la course de course, vous devez toujours être généralement en forme, comme tous les autres événements. Sauf le squat arrière.
Il n’y avait pas Test de gymnastique autonome. Non habileté pure événement. C’est le déséquilibre. Si vous allez couronner les plus aptes, vous devez tester des trucs étranges – dans toutes les directions.
Pourquoi les événements de niche comptent
Voici ma thèse:
Les jeux CrossFit devraient tester les capacités de niche.
L’Open et les demi-finales testent déjà une grande forme physique. Les jeux devraient ouvrir l’accélérateur et voir comment les athlètes gèrent les extrêmes.
Ces événements sont ce que les fans aiment. Ils sont liés. Des millions de rats de gym connaissent leur dos squat. Ils pourraient regarder Colten et penser: «À quelle distance suis-je?» C’est la magie. C’est ainsi que vous obtenez plus de crossfitters.
Mais qu’en est-il des triples arraches dans les portes de joug et des montées de corde sans jambes? Seuls Crossfitters savent ce que ça signifie. Ce n’est pas inspirant – c’est déroutant. Les jeux sont toujours notre plus grand schéma de marketing.
Les femmes
Pour les femmes, il n’y a pas eu de changements. Le top 10 est resté presque le même sous le score P. C’est un énorme validation du système de notation. Il n’existe pas juste pour remuer le chaos. Il expose simplement où la programmation et la notation ne s’alignent pas.
| Rang | Blague | Athlète | CF PTS | S-score |
| 1 | 1 | Boisé | 902 | 868.1 |
| 2 | 2 | Campbell | 720 | 730.5 |
| 3 | 3 | Kerstetter | 678 | 690.6 |
| 4 | 5 | Brandon | 662 | 656.2 |
| 5 | 4 | Loewen | 631 | 658.6 |
| 6 | 6 | Hurlement | 631 | 633.9 |
| 7 | 7 | von rohr | 594 | 604.5 |
| 8 | 8 | Crincelle | 586 | 580.7 |
| 9 | 9 | Greer | 559 | 577.0 |
| 10 | 10 | Raptis | 555 | 563.7 |
Réflexions finales
Les athlètes ont concouru selon les règles qui leur ont été données. Ce n’est pas un coup sur Hopper – il a gagné dans le système actuel, et je suis heureux pour lui.
Mais cela ne signifie pas que nous ne devrions pas poser de questions. Le s-score met en lumière la façon dont la notation et la programmation interagissent. Un système de notation plat basé sur le placement permet de programmer le crochet. Il permet à la structure paresseuse de se cacher derrière des finitions cohérentes.
La vérité est? Les jeux de cette année étaient super – mais par hasard. Les courses étaient proches. Les athlètes étaient convaincants. Les scénarios étaient l’élite. Mais c’est la chance. Vous n’avez pas cette chance chaque année.
Ne partons pas l’année prochaine au hasard.
Pour un aperçu complet des résultats des Jeux Rissed, Cliquez ici.
Le post Le CrossFit Games n’a pas trouvé les plus aptes sur Terre est apparu en premier sur The Barbell Spin.
Auteur/autrice
À propos de l'auteur
